Si 10 000
familles stériles ont un
enfant grâce au clonage cela ne diminue en rien la biodiversité!
La presque totalité des
6 milliards d'humains que nous sommes va continuer d'avoir
des enfants par les voies les plus naturelles.
Tous les couples non
stériles
du monde, c'est-à-dire la presque totalité de la
population terrestre, va continuer de faire l'amour et d'engendrer
des enfants d'une manière traditionnelle.
Encore une fois, sous prétexte d'atteinte à la biodiversité,
faut-il obliger les mères de jumeaux ou de triplés à avorter?
Récemment, une mère vient d'accoucher en Italie d'octuplés...
Huit enfants génétiquement
semblables!
Et tout le monde trouve cela merveilleux... Si c'étaient des
enfants du clonage, on dirait que c'est monstrueux… Pourquoi
deux poids et deux mesures ?
Comme si les enfants du hasard méritaient
plus le respect que ceux dont la conception a été programmée
scientifiquement.
La limitation du nombre de personnes ayant le même code génétique
est effectivement souhaitable. Qu'il ne puisse y avoir qu'un individu
du même «
modèle » en même temps comme chez les Elohim semble
une règle sage pour conserver la fameuse biodiversité ou
au maximum deux comme les jumeaux.
Mais cela doit alors aussi s'appliquer aux naissances multiples, à toutes
les naissances multiples!
S'il n'était légalement possible que d'avoir un seul
individu du même modèle cela voudrait dire qu'il faudrait
interdire les jumeaux et obliger les mères qui en attendent à avorter
de l'un des deux! Si l'on accepte les jumeaux nés naturellement
alors il faut aussi accepter les jumeaux par clonage.
Car il ne
saurait y avoir deux poids et deux mesures.
Même si on accepte les jumeaux, le cas se posera alors
pour les triplés. Il faudrait alors forcer à l’avortement
les enfants surnuméraires! A moins que l'on ne permette
le clonage que d'un nombre équivalent à celui possible
par conception « naturelle », c'est-à-dire
huit...
Cela semble beaucoup. Mais toute règle qui forerait un
nombre maximum différent pour les enfants clonés
que pour les enfants conçus
naturellement serait discriminatoire. |